tag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post6860278610672181987..comments2023-06-26T16:29:19.271+02:00Comments on Ashoka's Corner: In difesa dell'usuraAshokahttp://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-36401764748398371022012-02-13T11:01:09.130+01:002012-02-13T11:01:09.130+01:00Ovviamente (ma è meglio spegarlo visto il livello)...Ovviamente (ma è meglio spegarlo visto il livello), i soldi li deve stampare lo Stato, mentre la banca continua a fare il suo ruolo, tra privati, di raccolta e esercizio del credito.<br />Poi che il signoraggio esiste, su quellonon ci sono dubbi, basta vedere le dichiarazioni dell'allora presidente della B.C.E. in risposta alla puerile quanto ingenua domanda dell'allora ministro Tremonti, sulla possibilità di stampare le banconote da due euro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-31132646271655620712012-02-13T10:56:04.172+01:002012-02-13T10:56:04.172+01:00Quindi se io apro una banca d'investimento, ci...Quindi se io apro una banca d'investimento, ci metto dentro i miei risparmi e presto solo quelli, e arriva lo Stato a chiedermi soldi, glieli devo dare senza chiedere interessi?<br /><br />Esatto, la sovranità monetaria deve essere del popolo, e non si è mai visto un debitore che paga interessi a se stesso.<br />Ma a chi crede di impressionare con i suoi panegirici professorali!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-39880985469544274352012-02-10T17:55:27.511+01:002012-02-10T17:55:27.511+01:00Buonasera Ashoka.
Stavo ragionando in merito a un ...Buonasera Ashoka.<br />Stavo ragionando in merito a un sistema monetario "senza stampante" e mi sorgono interrogativi.<br /><br />Se per "senza stampante" si intende l'assenza di un modo per immettere nuova moneta nel sistema, ne consegue che la quantità di moneta nel sistema è costante, quindi i fenomeni di inflazione/deflazione sono causati solamente da variazioni della offerta/domanda di beni e servizi. In tale sistema quali sono le dinamiche che si instaurano a fronte di espansioni/contrazioni dell'economia reale?<br /><br />Ad ogni modo non mi sembra corretto definire il gold standard come un sistema "senza stampante" (nessuno lo ha fatto esplicitamente, però mi è parso di cogliere allusioni in questo senso), in quanto è sempre possibile estrarre oro dal sottosuolo ed usarlo come moneta che, inevitabilmente, inflaziona la moneta già in circolazione. Il regime di gold standard si potrebbe invece definire "con stampante più costosa" in quanto l'estrazione dell'oro ha un costo maggiore di un click su un pc. Ma in regime di gold standard, se per ipotesi scoprissi che sotto il terreno che mio nonno mi ha lasciato in eredità c'è dell'oro, diventerei ricco inflazionando la moneta in possesso di tutti gli altri cittadini, che è qualitativamente identico a ciò che accade con l'emissione di moneta fiat. A mio avviso, sia che siamo in regime fiat che gold standard, l'unica entità che può avere il diritto di immettere nuova moneta inflazionando quella esistente deve avere natura pubblica e non privata. Quindi, tornando coi piedi sul mondo attuale, o si rimane in regime fiat e si rimette in mano agli stati la "stampante", o si passa a un gold standard vietando di fatto ai privati l'estrazione dell'oro, altrimenti la situazione non cambia: i grossi capitali privati avrebbero in mano la possibilità di usare una "stampante" che è solo diventata più costosa e macchinosa da usare. Ma sarebbe auspicabile e attuabile il divieto di estrazione ai privati?MarcoRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-77676618640005875802012-02-09T23:47:12.679+01:002012-02-09T23:47:12.679+01:00E' o non è un errore asserire che sarà così pe...E' o non è un errore asserire che sarà così per tutti?<br /><br />La questione non fà una piega sul piano della scienza economica svincolato da tutto il resto, ma può benissimo esserci dell'altro che spinge a fare prestiti giacché ogni evento esteriore può avere più cause diverse.D'altronde la questione della preferenza temporale non è l'unica che motiva l'homo nella sua azione.<br /><br />Avrei preferito che prestassi attenzione alle altre questioni, ma non posso lamentarmi.<br /><br />salutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-64297681453258142752012-02-09T20:13:26.997+01:002012-02-09T20:13:26.997+01:00Elimina la fuffa e ragiona in maniera pratica:
Su...Elimina la fuffa e ragiona in maniera pratica:<br /><br />Supponendo per semplicità<br /><br />a) inflazione nulla<br />b) rischio di non restituzione 0<br /><br />Sono lo stesso legittimato a chiedere un interesse quando presto i soldi, perchè tra le due opzioni:<br /><br />A) mi tengo i miei 1000 euro per un anno <br />B) cedo a te 1000 euro per un anno e me ne restituisci 1000<br /><br />preferirò sempre la A. Quindi lasciando perdere tutte le psicofuffe di riunificazione con Dio.... se vuoi sti 1000 euro me ne devi restituire di più :-P altrimenti, semplicemente, me li tengo.Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-11933722975112128522012-02-09T19:59:06.286+01:002012-02-09T19:59:06.286+01:00Ashoka volevo solo far presente che il divieto d&#...Ashoka volevo solo far presente che il divieto d'usura nelle Tradizioni sapienzali non comprende il recupero di dell'inflazione.<br /><br />Tale divieto ha nelle sue cause varie motivazioni inerenti alla natura umana ma l'unica che deve interessare la propiziazione del ritorno nell'Unità divina.<br /><br />Come ogni divieto però la sua proibizione non è assoluta ( l'aborto è vietato ma in alcuni casi è DOVEROSAMENTE concesso, l'uccidere ugualmente ), l'interesse può essere legittimo verso specifiche categorie e su specificate merci.<br /><br />Purtroppo il vostro difetto è concentrarvi esclusivamente sulla scienza economico-giuridica credendola indipendente dalle altre scienze il che vi porta ad applicare, l'economia a territori che non dovrebbero esplorarsi ( e che l'epoca moderna ha difatti esplorato ) in barba ai "diritti" delle altre scienze, tralasciando l'aspetto della loro gerarchia.<br /><br />D'altronde , smentiscimi se sei in grado, a dimostrazione di ciò che scrivo si nota come l'economia ( in sé, visto che non esiste o non dovrebbe esistere alcuna economia austriaca ) limitata dal diritto e dall'etica e non da altro giust'appunto.<br /><br />Inoltre permettimi di farti notare, giusto per attirarmi un'altro po' la tua ira, che il liberismo è il principio del socialismo.<br />Voi reputate egualitaristicamente gli homini, come se tutti meritassero pari applicazione dei principi il che è un assurdo ed una menzogna.<br /><br />Ne scrivevo a Liberty Fighter ed ebbi modo di dibatterne con il buon vecio HIM ( che se capitasse a leggere e facesse un saluto sarebbe veramente una goia ).<br /><br />Ora se avessi intenzione di scriverne al riguardo, dialogando, ciò sarebbe bello e non vedo perché non ne debba scaturire un proficuo scambio.<br />Il mio intento però era solo far presente che la negazione dell' "usura" ha ben altre ragion d'essere che non la presunta IGNORANZA ECONOMICA.<br />Se basta dirsi atei per evitare di comprenderle, beh questa oltre a non essere una risposta, è impossibile proprio seguendo l'apriorismo.<br /><br />Avendo espresso questo, saluto e torno a fare il BALUBA a "casa mia".<br /><br />Grazie dello spazio, daoudaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-81347601863458417602012-02-09T18:00:39.118+01:002012-02-09T18:00:39.118+01:00Anche il nostro stipendio sarebbe stato differente...<i>Anche il nostro stipendio sarebbe stato differente, se poi la vogliamo vedere sul piano del guadagno/prezzo più basso con una moneta merce, probabilmente si ma su tutti i prodotti, sempre partendo a pari condizioni iniziali ma con una moneta merce</i><br /><br />Chiaro che la premessa è quella di un reset globale del sistema finanziario.<br /><br />Eh, il tasso fisso... magari... spero solo che il futuro ci riserve meno ingiustizie di quelle presenti...<br /><br />io ho rilevato un'azienda (caro pater!!!) completamente ipotecata, quindi per me sarebbe un'ingiustizia che anche cambiando sistema finanziario, se la pappasse chi ha finanziato con l'inganno, e ci perdesse chi ci ha sudato per 25 anni... capisci?<br /><br />Grazie per i chiarimenti, qui almeno si può ragionare.... se postavo di "là" sai che casino...<br /><br />Se poi Ash vuoi aggiungere qualcosa, io ho uno spirito curioso e voglia di imparare ;-)<br /><br />Ciaoorkidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-83960134436525103032012-02-09T17:46:34.484+01:002012-02-09T17:46:34.484+01:00Mia opinione è che se il mutuo è a tasso fisso, no...Mia opinione è che se il mutuo è a tasso fisso, non ci dovrebbero essere problemi per il futuro prossimo. Guardando più avanti è impossibile prevedere quel che succederà, calcola comunque che la stessa situazione è condivisa da moltissime persone. E' più importante riuscire a mantenere un reddito costante nel tempo, avere un cuscino per ammortizzare eventuali problemi, ho sempre ragionato in questo modo anche nei miei investimenti quindi anche questa prendila come opinione del tutto personale.<br />In un certo senso è tutto virtuale/falso se consideriamo gli articoli precedenti, ma nella realtà, il mutuo è uno strumento finanziario economico utile se si vuole possedere un immobile partendo da una base minore rispetto al prezzo chiesto.<br />Vedo che hai riformulato la domanda, in quel caso il prezzo della casa è sicuramente rapportato/influenzato dalle tonnellate di valuta stampate, è fiat e fino a quando rimarrà così dobbiamo stare alle regole.Anche il nostro stipendio sarebbe stato differente, se poi la vogliamo vedere sul piano del guadagno/prezzo più basso con una moneta merce, probabilmente si ma su tutti i prodotti, sempre partendo a pari condizioni iniziali ma con una moneta merce.Infettatohttps://www.blogger.com/profile/01085639953423443899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-71735969457974356292012-02-09T17:29:39.122+01:002012-02-09T17:29:39.122+01:00Provo a ridefinire (generalizzando e usando termin...Provo a ridefinire (generalizzando e usando termini impropri):<br /><br />La riserva frazionaria permette alle banche di prestare più denaro di quello che gli viene prestato dai correntisti e/o investitori;<br /><br />Se noi quantifichiamo la quota capitale dei debiti delle banche nei confronti dei suoi creditori sarà 10;<br />La quota capitale dei crediti creati ad babbo morto, e dati a chi ha sottoscritto un mutuo, avendo un moltiplicatore frazionario di 10x, sarà di 100.<br /><br />Subentrando la moneta-merce, si potrebbe restituire agli investitori il capitale di 10 e ristipulare i mutui con la nuova moneta per 10 + interesse.<br /><br />A questo punto non ci perde nessuno.<br /><br />O almeno credo... :-)orkidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-32057577517370174912012-02-09T17:13:24.435+01:002012-02-09T17:13:24.435+01:00L'interesse era riferito al prestito concesso ...<i>L'interesse era riferito al prestito concesso dalle banche allo Stato e non tra privati, per il quale costituisce una remunerazione! </i><br /><br />Quindi se io apro una banca d'investimento, ci metto dentro i miei risparmi e presto solo quelli, e arriva lo Stato a chiedermi soldi, glieli devo dare senza chiedere interessi?Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-7451534955626618042012-02-09T16:47:45.728+01:002012-02-09T16:47:45.728+01:00L'interesse era riferito al prestito concesso ...L'interesse era riferito al prestito concesso dalle banche allo Stato e non tra privati, per il quale costituisce una remunerazione! <br />Il suo discorso è privo di logico fondamento e fuorviante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-76909673410484071232012-02-09T16:27:04.561+01:002012-02-09T16:27:04.561+01:00Ciao Roberto-infettato...
Si ho letto la risposta...Ciao Roberto-infettato...<br /><br />Si ho letto la risposta su LC; ok, questione di tempo e il rapporto di valore fra l'oro e la moneta merce, si stabilizzerebbe su un valore condiviso, lo stesso sul rapporto valore della moneta circolante e economia reale/tessuto produttivo.<br /><br />Mi chiedo come sarebbe possibile, se si diciara la riserva frazionaria illegale, scindere il debito "buono", dal debito "cattivo", e cioè da quello creato con metodo "illegale". In parole povere, quanta parte del mio mutuo sulla casa è finanziato con capitale virtuale?<br /><br />Se in media ogni mutuo fosse diviso in 10% capitale reale e 90% capitale virtuale, dichiarando illegale la riserva frazionaria, avrei degli "appigli" legali per non riconoscere il 90% del mio debito.<br /><br />o no?orkidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-33597445571666678082012-02-09T15:28:34.388+01:002012-02-09T15:28:34.388+01:00Ciao Orkid, una piccola risposta su lc è apparsa, ...Ciao Orkid, una piccola risposta su lc è apparsa, magari Marco può darti delucidazioni in merito più corrette rispetto alle mie.<br />Sul valore rispetto alla carta è difficile anzi è impossibile sparare una cifra, diciamo che se l'ipotesi da te formulata diventasse realtà la linea verso l'alto rispetto alla carta uscirebbe dal grafico...<br />A parte questo, rimane il discorso economico vero ossia la classica legge della domanda e dell'offerta, immagino che prima di trovare l'equilibrio (leggi il giusto prezzo) debba passare un po di tempo.<br />Per quanto riguarda azzerare tutti i debiti non credo sia possibile, magari potrebbero essere trasformati (pagati in un altra forma). Passiamo alla valutazione del tessuto produttivo, credo anche per questo valga il discorso sopra, se ci pensi 10/15 anni fa lo stipendio medio era 600 neuri ora quasi il doppio, è tutto rapportato. La corsa all'oro in parte come anche tu hai notato già esiste ma non è così vistosa, probabilmente siamo solo all'inizio. Gli stati per dichiarare guerra e sottrarre risorse ci mettono poco, almeno la storia questo ci dice.<br />Ovviamente questo è il mio pensiero, prendilo con le molle...<br />Roberto fedeliInfettatohttps://www.blogger.com/profile/01085639953423443899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-60451484357177012252012-02-09T14:17:20.725+01:002012-02-09T14:17:20.725+01:00ciao ashoka, avevo chiesto nei commenti nell'a...ciao ashoka, avevo chiesto nei commenti nell'articolo su luogocomune, (che ovviamente si è perso nei protagonismi personali), un chiarimento sul valore da attribuire all'oro nel momento di un utopico passaggio ad una moneta merce, con l'abolizione della riserva frazionaria, e se permetti vorrei estendere quelli che sono i miei dubbi, sotto forma di punti in cui provo ad ipotizzare cosa potrebbe succedere (e mi sbagliero spesso):<br /><br />Diciamo che se avvenisse un crollo globale del sistema in tutto il mondo, e le massime istituzioni volessero passare ad un sistema monetario "simil-austriaco";<br /><br />bisognerebbe innanzi tutto azzerare tutti i debiti, in quanto creati alla base con l'inganno della stampante infinita;<br /><br />ogni istituto preposto in base alle quantità di oro in proprio possesso potrebbe stampare moneta-merce;<br /><br />in primis gli stati detentori di grandi quantità di oro sarebbero coloro che se ne avvanttaggerebbero di più;<br /><br />Come si potrebbe poi far coincidere il valore della moneta merce con il valore del tessuto produttivo e patrimoniale esistente?<br /><br />Ci sarebbe una corsa all'oro?<br /><br />Non è che gli stati si scannerebbero per accaparrarsi dell'oro altrui?<br /><br />Faccio queste domande e queste affermazioni da profano di economia, in quanto cerco delle risposte concrete per essere pronto ad un crollo economico globale che è sempre più probabile, e in quanto comunque credo molto all'idea della moneta-merce.<br /><br />E soprattutto perchè vedo in alcuni articoli che ho pescato in rete che molti stati stanno cercando di far rientrare "fisicamente" l'oro in proprio possesso, ma detenuto presso banche straniere (vedi Fed, e Bank of England), quindi non sia mai....<br /><br />Grazie per le eventuali risposteorkidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-82829895239840310142012-02-09T00:07:03.169+01:002012-02-09T00:07:03.169+01:00Per quasi cinquemila anni si è commerciato utilizz...Per quasi cinquemila anni si è commerciato utilizzando una moneta che non era "stampabile a piacimento" :-)Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-34469708266957548222012-02-09T00:02:37.136+01:002012-02-09T00:02:37.136+01:00Sinceramente no, mai contemplata.
Ma nel mondo mod...Sinceramente no, mai contemplata.<br />Ma nel mondo moderno come commerceresti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-59475428872062284642012-02-08T23:15:23.636+01:002012-02-08T23:15:23.636+01:00Ovviamente la soluzione "no stampante" n...Ovviamente la soluzione "no stampante" non è mai contemplata, eh?Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-5527219188584649242012-02-08T22:26:45.622+01:002012-02-08T22:26:45.622+01:00Allora diamo la stampante in mano ai banchieri e q...Allora diamo la stampante in mano ai banchieri e questi la useranno per controllare gli Stati. <br />La situazione odierna è sotto gli occhi di tutti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-2031465263854847212012-02-08T22:23:18.339+01:002012-02-08T22:23:18.339+01:00Ma garante de che...
Dai la stampante in mano ai ...Ma garante de che...<br /><br />Dai la stampante in mano ai politici e questi la useranno per stampar soldi fino a quando la moneta non varrà più nulla... così è sempre stato..Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-43509084566716445522012-02-08T22:13:13.196+01:002012-02-08T22:13:13.196+01:00E diventeremmo tutti ricchissimi stampando moneta
...<i>E diventeremmo tutti ricchissimi stampando moneta</i><br /><br />Ma chi ha mai detto questo?! Un'altra deduzione campata per aria.<br />Forse perché "lo Stato siamo noi"? Sono sicuro che tu possa farti le multe da solo invece che fartele fare dalla Polizia di Stato.<br />Oppure tu possa <b>direttamente</b> intervenire in Parlamento e non attraverso i fantocci che dovrebbero essere lì rappresentarci.<br /><br />Allora per essere più chiari dirò un organo statale a pari dell'INPS. Ok così? Se la Banca d'Italia fosse statale andrebbe benissimo come organo stampa-monete ma non lo è. E non solo non è statale ma stampa monete e le presta a debito.<br /><br />Come lo Stato è garante delle Legge (e non siamo certo io e te a scrivere le leggi) potrebbe tranquillamente essere garante della moneta che stampa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-4174060652052295112012-02-08T21:36:04.404+01:002012-02-08T21:36:04.404+01:00Assolutamente si! Deve essere lo Stato l'unico...<i>Assolutamente si! Deve essere lo Stato l'unico emettitore di moneta in quanto unico garante di essa. Tra l'altro se così fosse lo Stato non dovrebbe più emettere bot e btp perché il suo debito non esisterebbe e non andrebbe quindi finanziato.</i><br /><br />E diventeremmo tutti ricchissimi stampando moneta! E la marmotta incarta la cioccolata...<br /><br />Vade retro.Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-63284663000854306262012-02-08T20:51:22.842+01:002012-02-08T20:51:22.842+01:00... sono tentato di pensare che per te sarebbe inv...<i>... sono tentato di pensare che per te sarebbe invece accettabile che lo Stato possedesse la stampante e creasse il denaro per finanziare la spesa pubblica, invece di indebitarsi (non tanto con la banca centrale, che i titoli di stato che ha li ha comprati dalle banche per non farle fallire, ma con il sistema bancario e con altri privati che comprano bot e btp)</i><br /><br />Assolutamente si! Deve essere lo Stato l'unico emettitore di moneta in quanto unico garante di essa. Tra l'altro se così fosse lo Stato non dovrebbe più emettere bot e btp perché il suo debito non esisterebbe e non andrebbe quindi finanziato.<br />Lo Stato potrebbe finanziare le opere pubbliche, immettere più liquidità quando necessario e regolare l'inflazione diminuendo la liquidità (aumentando le tasse).<br /><br />La moneta che usiamo ogni giorno ha valore in quanto riconosciuta da tutti ma soprattutto in quanto unico mezzo riconosciuto dallo Stato per le tasse. Senza quest'ultimo punto ogni regione o ogni città potrebbe tranquillamente avere la sua valuta, basta che un numero sufficientemente grande di persone accetti la nuova convenzione.<br /><br />Lo Stato quindi dovrebbe stampare la moneta e non farsela prestare. Men che meno farsela prestare a debito da organi privati come le banche centrali (attenzione, è proprio così, le banche centrali come quella italiana sono controllate in maggioranza da banche private. Qui se vuoi approfondire: http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti/Partecipanti.pdf) <br /><br />Tornando al tema originale del tuo post: in un sistema come quello da me descritto sopra allora possiamo discutere su quanto sia legittimo che un privato che ha guadagnato (non stampato) il denaro che presta possa imporre un interesse su quanto prestato e a quanto possa ammontare la soglia sopra la quale è considerato usura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-70695829747128227872012-02-08T20:08:34.993+01:002012-02-08T20:08:34.993+01:00E chi ha mai detto questo? Questa è una deduzione ...<i>E chi ha mai detto questo? Questa è una deduzione a cui sei arrivato da solo..</i><br />Però vedi che se poi scrivi..<br /><i>ma se questo è sbagliato è ancora più sbagliato che le banche centrali creino denaro dal nulla e lo prestino a interesse allo Stato (perché è questo che succede, lo Stato emette buoni del tesoro per finanziare il suo debito pubblico contratto nei confronti della banca centrale).</i><br />... sono tentato di pensare che per te sarebbe invece accettabile che lo Stato possedesse la stampante e creasse il denaro per finanziare la spesa pubblica, invece di indebitarsi (non tanto con la banca centrale, che i titoli di stato che ha li ha comprati dalle banche per non farle fallire, ma con il sistema bancario e con altri privati che comprano bot e btp)Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-63542795373483484552012-02-08T20:04:53.608+01:002012-02-08T20:04:53.608+01:00Guarda che ciò che c'è di sbagliato non è nel ...<i>Guarda che ciò che c'è di sbagliato non è nel fatto che "le banche centrali prestano il denaro" ma proprio nel fatto che lo creano dal nulla!</i><br /><br />Assolutamente d'accordo con te sul fatto che di sbagliato ci sia proprio lasciare che le banche creino denaro dal nulla; ma se questo è sbagliato è ancora più sbagliato che le banche centrali <b>creino</b> denaro dal nulla e lo <b>prestino</b> a interesse allo Stato (perché è questo che succede, lo Stato emette buoni del tesoro per finanziare il suo debito pubblico contratto nei confronti della banca centrale).<br /><br /><i>MA scusa, se lo creassero dal nulla e lo spendessero allora andrebbe bene, tutto a posto? Non scherziamo.</i><br /><br />E chi ha mai detto questo? Questa è una deduzione a cui sei arrivato da solo..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121326920457661446.post-71740069341775867672012-02-08T18:50:04.208+01:002012-02-08T18:50:04.208+01:00Per quanto riguarda l'ultima affermazione, ess...<i>Per quanto riguarda l'ultima affermazione, essa ha perfettamente senso: ci sono dei privati che fanno business sul prestito (e su questo si potrebbe discutere quanto sia moralmente corretto) ma che non hanno la facoltà di emettere il denaro che prestano perché facente parte del loro capitale;<br />ci sono poi le banche centrali, che emettono (stampano, producono, tanto per essere chiari) il denaro e lo prestano.<br />Se non trovi nulla di sbagliato in questo mi spiace la tua logica ha una grossa falla.</i><br /><br />Guarda che ciò che c'è di sbagliato non è nel fatto che "le banche centrali prestano il denaro" ma proprio nel fatto che lo creano dal nulla! MA scusa, se lo creassero dal nulla e lo spendessero allora andrebbe bene, tutto a posto? Non scherziamo.<br /><br />Creare denaro dal nulla è un futuro, punto.Ashokahttps://www.blogger.com/profile/14262910348485981381noreply@blogger.com